ការខូចខាតចំនួន 20.000 ដុល្លារដែលបានបញ្ជាទិញសម្រាប់ការលួចចម្លងរបស់កប្បាស V ។ Alvarez

ការចូលរួមរបស់ស្ថានការណ៍ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិរបស់គេហទំព័រនេះហេតុផលត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយក្រុមហ៊ុន Eugene, ការវាយតម្លៃការខូចខាត 20.000 ដុល្លារសម្រាប់ការលួចចម្លងឧស្សាហកម្មរបស់ខុកកូវី។ Alvarez ។

នៅក្នុងស្ថានភាពថ្មីៗ (Joe ដោយដៃ) Inc បាន inc. chavez) ជនជាប់ចោទបានបង្ហាញកម្មវិធីប្រដាល់ក្នុងកម្មវិធីបង់ប្រាក់ក្នុងការបង្កើតឧស្សាហកម្មមួយដោយមិនបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណសេវាកម្មអនុវិស័យ។ ការចំណាយនឹងមានចំនួន 4200 ដុល្លារ។ ក្នុងការរកឃើញការខូចខាតទូទៅចំនួន 2 ម៉ឺនដុល្លារគឺសមរម្យនៅក្នុងចៅក្រមស្រុក Ann Aiken បានផ្តល់នូវសេចក្តីអនុលោមដោយហេតុផល:

បន្ទាប់ពីវិធីសាស្រ្តប្រពៃណីតុលាការចាត់ទុកការខាតបង់ក៏ដូចជាប្រាក់ចំណូលដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើឱ្យសកម្មរបស់ចុងចោទរបស់ជនជាប់ចោទ។ ក្នុងករណីនេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់កំរិតប្រាក់ចំណូលពេញលេញដោយជនជាប់ចោទ។ ទោះយ៉ាងណាដើមចោទបង្ហាញថាការចំណាយរបស់ចុងចោទទៅកាន់ការអនុញ្ញាតឱ្យស្របច្បាប់កម្មវិធីនេះនឹងមានចំនួន 4200 ដុល្លារ។ pl ។ របស់មឺរ។ នៅស៊ូភី។ នៃការលំនាំដើមច។ នៅអាយុ 13 ឆ្នាំតុលាការត្រូវឈរពានរង្វាន់នៃការខូចខាតតាមច្បាប់ដោយការចំណាយនៃការចោទប្រកាន់អំពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបានឱ្យជនជាប់ចោទបានទិញកម្មវិធីនេះ។ តុលាការបានរកឃើញថាកាលៈទេសៈនៃស្ថានភាពនេះធ្វើឱ្យដើមបណ្តឹងប្រគល់រង្វាន់មានតម្លៃ 5.000 ដុល្លារប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទម្នាក់ៗសម្រាប់ជនជាប់ចោទម្នាក់ៗសម្រាប់ទឹកប្រាក់ចំនួន 10.000 ដុល្លារ។

ក្នុងការកំណត់ថាតើការស្ទាបស្ទង់ត្រូវបានឧទ្ទិសអ្វីដែលតុលាការគិតជាធម្មតាគិតអំពីកត្តាទាក់ទងនឹងកត្តាទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាត: ការរំលោភម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលយូរ។ ការទទួលបានរូបិយវត្ថុគួរឱ្យកត់សម្គាល់; ការខូចខាតជាក់ស្តែងជាក់ស្តែងចំពោះដើមបណ្តឹង; ទីផ្សារចុងចោទសម្រាប់ការផ្សាយនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះមានន័យថា ចុងចោទការគិតប្រាក់លើបន្ទុកគម្របមួយ; ឬសាកថ្មថ្លៃសេវាសម្រាប់អាហារក៏ដូចជាភេសជ្ជៈផងដែរ។ ការផ្សព្វផ្សាយដោយដៃ Joe, Inc v ។ Gonzalez, 2015 U.S. Lexis 14763, * 12-13 (E.D. Cal ។ 2015) ។

នៅទីនេះដើមចោទមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៅក្នុងកំណត់ត្រានៃការរំលោភបំពានពីមុនការរកប្រាក់ចំណូលបានយ៉ាងច្រើនដោយចុងចោទឬថ្លៃសេវាផ្ទេរប្រាក់។ ទោះយ៉ាងណាដើមចោទបានបង្កើតឃើញថាសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់អ្នកប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីនេះបានបង្កឱ្យមានការខូចខាតរបស់ដើមបណ្តឹងមួយចំនួន។ pl ។ របស់មឺរ។ នៅស៊ូភី។ នៃលំនាំដើមច។ នៅអាយុ 13 ឆ្នាំដើមបណ្តឹងបានផ្តល់ភស្តុតាងដែលថាអ្នកការពារបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅទីតាំងរបស់ពួកគេ។ Pl ។ របស់ PL ។ ឧ។ ខនៅអាយុ 13 ឆ្នាំដើមបណ្តឹងបានប្រកាសថាជនជាប់ចោទបានបង្កើនចំណីអាហារក៏ដូចជាតម្លៃភេសជ្ជៈក៏ដូចជាដូច្នេះអ្នកដែលមានការចាប់អារម្មណ៍អាចត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យជម្រុញអាជីវកម្មក៏ដូចជាទាក់ទាញមនុស្សធំ ៗ ផងដែរ។ pl ។ comp ។ ¶ 14 ។

ការយកកត្តាទាំងនេះមកពិចារណាជនជាប់ចោទបានចាត់វិធានការយ៉ាងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសកម្មភាពវិជ្ជមានចំពោះកម្មវិធីការពារបណ្ណមុខខុសច្បាប់ក៏ដូចជាដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលបានការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាតក្រោម 47 U.S.C ។ § 605 (អ៊ី) (3) (គ) (ii) ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនមានហេតុផលដោយយុត្តិធម៌ការចង្អុលបង្ហាញអំពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាតដែលបានកែលម្អនៅក្នុងចំនួនសរុបចំនួន 20.000 ដុល្លារ។ តុលាការបានរកឃើញពានរង្វាន់នៃការខូចខាតក្នុងចំនួនសរុប 10.000 ដុល្លារគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានអ្នកការពារក៏ដូចជាអ្នកដទៃដែលបានធ្វើសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានាពេលអនាគត។ ដូច្នោះរង្វាន់ដែលតុលាការបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាតតាមច្បាប់ក្នុងការជំរុញចំនួនទឹកប្រាក់ចំនួន 5.000 ដុល្លារសម្រាប់ជនជាប់ចោទម្នាក់ៗសម្រាប់ទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 10.000 ដុល្លារបន្ថែមលើប្រាក់ដែលបានទទួលនៅក្រោម 1005 (អ៊ី) (3)

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

ការខូចខាត 1 ម៉ឺនដុល្លារដែលបានបញ្ជាទិញសម្រាប់ការលួចចម្លងឧស្សាហកម្មនៃសត្វកប្បាសរបស់ក្រុមហ៊ុន Costo V ។ Alvarezjune 26, 2018in “លួចចម្លង”
ការលួចចម្លងរបស់កប្បាស V ។ Alvarez នាំឱ្យមានភាពឆ្កួតលីលាគ្រហសារ 12, 89.825 ”
ការខូចខាតចំនួន 8800 ដុល្លារដែលទទួលបានសម្រាប់ការលួចចម្លងឧស្សាហកម្មនៃសត្វកណ្ដៅវី។ Alvarezjjanue 30, 2020in “លួចចម្លង”

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *