បុរសសម្បទា

បានចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះដោយបានបញ្ជាឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិករនៃគ្រឹះពាណិជ្ជកម្មបង់ប្រាក់ចំនួន 9.000 ដុល្លារសម្រាប់ការលួចចម្លង UFC 148 ។

ក្នុងរឿងក្តីនៅសប្តាហ៍នេះ (Joe Contosion, Inc v ។ ឈីលី) ជនជាប់ចោទបានបង្ហាញ UFC 148 នៅភោជនីយដ្ឋានរបស់ពួកគេដោយមិនបង់ថ្លៃសេវាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពាណិជ្ជកម្ម។ ដើមបណ្តឹងបានស្វែងរកទឹកប្រាក់ចំនួន 39.000 ដុល្លារក្នុងការខូចខាតតាមច្បាប់។ តុលាការបានផ្តល់សាលដីកាសង្ខេបរបស់ដើមបណ្តឹងនិងទទួលបានការខូចខាតសរុបចំនួន 9000 ដុល្លារ។ ក្នុងការឈានដល់ចៅក្រមស្រុកតួលេខនេះប៉ូលបានផ្តល់ជូននូវហេតុផលដូចខាងក្រោមៈ

អ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់ដើមបណ្តឹងលោកហ្គារីដិនបានបញ្ជាក់ពីអង្គហេតុដូចខាងក្រោមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហារបស់គាត់: គាត់បានចំណាយពេល 22 នាទីក្នុងការបង្កើតរបស់ជនជាប់ចោទនៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 នៅទីនោះ មានចំនួនសែសិបប្រាំនាក់នៅក្នុងការបង្កើតឡើងដែលថាការបង្កើតនេះមានសមត្ថភាពក្នុងការកាន់កាប់រវាងមនុស្ស 350-400 នាក់ដែលទូរទស្សន៍តែមួយគត់ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់បារ៍ដាច់ដោយឡែកមួយហើយមានទូរទស្សន៍ចំនួនបីនៅក្នុងតំបន់នោះដែលបានប៉ាន់ស្មានថាគាត់បានប៉ាន់ស្មាន។ មានអេក្រង់ទំហំ 48 អ៊ីញនិងឈុតតូចជាងមុនដែលទូរទស្សន៍ទាំងអស់បានបង្ហាញពីទូរទស្សន៍ UFC 148 ដែលមានមនុស្ស 20 នាក់នៅក្នុងតំបន់បារហើយការបង្កើតនេះមានម្ហូបផ្កាយរណបនៅលើដំបូល។ ខណៈពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតនិយាយថាមិនមានអ្វីដែលត្រូវបង់ថ្លៃសេវាណាមួយក្នុងការបង្កើតជនជាប់ចោទតាមរយៈការខកខានមិនបានឆ្លើយតបនឹងការស្នើសុំបានសារភាពថាពួកគេមានបន្ទុកគម្របហើយពួកគេមានបន្ទុកគម្របហើយពួកគេបានទទួលបន្ទុកគម្រប។ បានផ្សព្វផ្សាយការបង្ហាញកម្មវិធី។ ដើមបណ្តឹងក៏បានដាក់ភស្តុតាងដែលថាខ្លួននឹងធ្វើឱ្យចុងចោទមានទឹកប្រាក់ចំនួន 2500 ដុល្លារដើម្បីទិញអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីបង្ហាញកម្មវិធីដោយស្របច្បាប់។

ក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវតុលាការមានការប្រុងប្រយ័ត្នគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការផ្តល់ការខូចខាត 6055 ។ ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាការខូចខាតតាមច្បាប់ស្របតាម§ 605 (ង) (គ) (i) (i) ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 4000 ដុល្លារគឺជារង្វាន់។

តុលាការកាន់តែសន្និដ្ឋានថាដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលបានពានរង្វាន់ចាំបាច់នៃការខូចខាតដែលបានលើកឡើងព្រោះភ័ស្តុតាងបានបង្កើតថាចុងចោទបានបង្ហាញពីកម្មវិធីសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មពាណិជ្ជកម្មឬសម្រាប់ការកើនឡើងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឯកជន។ ដោយសារតែជនជាប់ចោទបានចាត់ទុកការទទួលបានការចូលរៀនហើយដោយសារតែការគាំទ្រនៃការគាំទ្ររបស់លោក Joe Jr. Jr. Jr. Jr. Jr. Jr. Jr ប្រធានរដ្ឋសភាទទួលយកថាចុងចោទគួរតែចាត់វិធានការខុសជាពិសេសក្នុងការទិញកម្មវិធីដែលបានអ៊ិនគ្រីបរបស់ដើមចោត។ ដើមចោទក៏បានបង្ហាញភស្តុតាងផ្សេងទៀតរបស់ពួកចុងចោទរបស់ចុងចោទក្នុងនោះការបង្កើតការប្រយុទ្ធនេះតម្រូវឱ្យមានការទាមទារឱ្យបង់ថ្លៃសេវាគ្របដណ្តប់និងមានទូរទស្សន៍ចំនួនបីបង្ហាញកម្មវិធីនេះ។ សូមមើល Kingvision Pay ក្នុងការមើល Ltd V ។ Guzman, 2008 WL ឆ្នាំ 1924988, នៅ * 3 (D.Ariz ។ 30) (“តុលាការប្រើធាតុផ្សេងៗគ្នាក្នុងការធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ការខូចខាត សម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដអំពើបាបនៅក្រោម§ 665 រួមទាំងការរំលោភបំពានរូបិយវត្ថុដែលមានភាពខុសឆ្គងខុសច្បាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាក់ស្តែងចំពោះដើមបណ្តឹងរបស់ចុងចោទការចាក់ផ្សាយនិងការចោទប្រកាន់អំពីអាហារនិងភេសជ្ជៈរបស់ចុងចោទក្នុងពេលចាក់ផ្សាយ។ “) ដោយសារតែ ភ័ស្តុតាងតុលាការនឹងផ្តល់ថវិកាចំនួន 5.000 ដុល្លារក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយអនុលោមតាម§ 605 (ង) (3) (គ) (II) ។

ដើមបណ្តឹងក៏មានសំណើសុំឱ្យមានទុក្ខទោសផងដែរដែលខ្លួនទទួលបានថ្លៃសិក្សារបស់ខ្លួននិងការចំណាយពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួនទៅនឹង§ 655 ។ ដើមបណ្តឹងបានទទួលការចំណាយនិងថ្លៃដើមពីព្រោះ§ 605 (3) (ខ) (ខ) (ខ) (ខ) (ខ) ( III) ផ្តល់ជូនថាតុលាការ “នឹងដឹកនាំការស្ទុះងើបឡើងវិញនៃការចំណាយពេញលេញរួមទាំងការផ្តល់ថ្លៃឈ្នួលមេធាវីដែលអាចដឹងបានដល់ភាគីដែលរងទុក្ខដែលមានជំទាស់” ។ ដើមចោទត្រូវបានដឹកនាំឱ្យប្រកាន់ខ្ជាប់នូវ LRCIV 54.1 និង LRCIV 54.2 ក្នុងការដាក់ពាក្យសុំថ្លៃដើមនិងថ្លៃសេវារបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ

វាត្រូវបានទិញយ៉ាងនោះញត្តិរបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប (ដុក។ 23) ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអនុលោមតាម Fed.r.civ.p. 56 ចំពោះវិសាលភាពដែលដើមបណ្តឹងទទួលបានផលបូកនៃទឹកប្រាក់ចំនួន 9,000 ដុល្លារពីចុងចោទដុនហ្សង់ឈេនឈីលីនិងក្រុម Chilleen Chillen Chillen ។ § 605. ស្មៀនរបស់តុលាការនឹងត្រូវទទួលការវិនិច្ឆ័យទោសចំពោះដើមចោទ។

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

ការលួចចម្លងរបស់យូអេហ្វស៊ីអាយ 148 នាំឱ្យតុលាការចៅក្រមប៊ែកឃឺដប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ែរប៊ីន
ការខូចខាតដែលបានទិញ 12.000 ដុល្លារដែលបានទិញសម្រាប់ការលួចចម្លងរបស់ UFC 20 ខែមិថុនា 19 ឆ្នាំ 1999 “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 25.000 ដុល្លារទទួលបានសម្រាប់ UFC 183 Piactacyjuly 16, 16 “លួចចម្លង”