បុរសសម្បទា

ទើបតែត្រូវបានចេញផ្សាយដោយ Carolina Socarolina Spartnburg វាយតម្លៃការខូចខាតចំនួន 3 ម៉ឺនដុល្លារសម្រាប់ការលួចចម្លងឧស្សាហកម្មរបស់ UFC 207 ។

ក្នុងស្ថានភាពថ្មីៗ (Joe Contosion, inc v, Burn របស់ Fornmore ក៏ដូចជា Grill) ដែលជនជាប់ចោទបានបង្ហាញ UFC 207 ក្នុងការបង្កើតរបស់ពួកគេដោយមិនគិតថ្លៃសេវាកម្មផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណឧស្សាហកម្មឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ដើមចោទទទួលបានការវិនិច្ឆ័យលំនាំដើមដោយមានទឹកប្រាក់ 5.000 ដុល្លារទទួលបានការខូចខាតតាមច្បាប់ដែលមានអត្រាការខូចខាតដែលមានចំនួន 25.000 ដុល្លារក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការខូចខាតដែលប្រសើរឡើង។

ក្នុងការឈានដល់ចៅក្រមស្រុកវាយតម្លៃទាំងនេះលោក Mary Lewis បានផ្តល់ការអនុលោមតាមហេតុផល:

នៅពេលពិចារណាលើការស្នើសុំរបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការចូលរៀនរបស់ដើមចោទ (សំណើរ) អនុស្សារណៈអមដែលបានអច្ឆយនឧស្ម័នក៏ដូចជាអាជ្ញាធរគាំទ្រក៏ដូចជាភស្តុតាងការអង្វរលើឯកសារក៏ដូចជាអាជ្ញាធរសមស្របក៏ដូចជាអាជ្ញាធរសមស្របផងដែរ។ វាគឺជាការប្រារព្ធពិធីឈឺចាប់ក្រោម 47 U.S.C. §§ 553 ក៏ដូចជា 605 ក៏ដូចជាទទួលស្គាល់ការបោះឆ្នោតរបស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីស្វែងរកការខូចខាតតាមច្បាប់។ តុលាការក៏បញ្ចប់ដែរវាមានយុត្តាធិការលើប្រធានបទក៏ដូចជាការប្រារព្ធពិធីរបស់សកម្មភាពនេះដែរ។ ជនជាប់ចោទបានបរាជ័យក្នុងការឆ្លើយតបឬការពារបើមិនដូច្នេះទេត្រូវបានការពារដោយគោលការណ៍ណែនាំសហព័ន្ធនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដែលអនុវត្តដោយសេវាកម្មសមស្រប។ ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងបណ្តឹងតវ៉ាដើមរបស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបានសារភាពប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ។ ចុងចោទរូបនេះបានបង្ហាញសៀគ្វីបិទទ្វារជើងឯកជាបន្តបន្ទាប់ជើងឯកឫស្សីនិងការផ្សាយរបស់ Reesty រួមទាំងការផ្សាយរបស់ទូរទស្សន៍ទាំងមូលផងដែរដែលបានរៀបចំសម្រាប់ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 (ផ្សាយ) ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីដើមបណ្តឹង។ ក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់ចុងចោទនោះគឺឆន្ទៈក៏ដូចជាមុខងារនៃអត្ថប្រយោជន៍ឧស្សាហកម្មដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលឬការកើនឡើងរូបិយវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះការខូចខាតបន្ថែមត្រូវបានទាមទារក្នុងសកម្មភាពនេះ។

វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនោះដែលបានបញ្ជាទិញ, ការចម្រៀងក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរ:

ការវិនិច្ឆ័យនោះតាមលំនាំដើមត្រូវបានចូលទៅក្នុងការគាំទ្ររបស់ដើមចម្លើយក៏ដូចជាប្រឆាំងនឹងចុងចោទ។

2. ការខូចខាតតាមច្បាប់ដែលបានសម្រេចតាមច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ 47 U.S.C. § 605 (ង) (3) (C) (i) (ii) ពីជនជាប់ចោទក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 5,000 ដុល្លារ។

3. នោះការខូចខាតរបស់ដើមបណ្តឹងបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ 47 U.S.C. § 605 (ង) (3) (គ) (ii) (II) ពីជនជាប់ចោទក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 25.000 ដុល្លារ។

4. នោះការចោទប្រកាន់របស់មេធាវីដើមរបស់ដើមបណ្តឹងពីជនជាប់ចោទក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1500,00 ដុល្លារក៏ដូចជាថ្លៃដើមក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500,00 ដុល្លារទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់បញ្ហានេះ។

5. ដើមចោទនេះនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជនជាប់ចោទឈប់ធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយស្ម័គ្រចិត្តទទួលបានការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភមេធាវីដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការសាកល្បងក្រោយការជំនុំជម្រះក្តីក៏ដូចជាសេវាកម្មពិសេស។

6. តុលាការក៏ចាប់បានជនជាប់ចោទដែលធ្លាប់ស្ទាក់ចាប់ឬបង្ហាញកម្មវិធីដែលគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃច្បាប់ទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ។

7- តុលាការក៏ផ្តល់រង្វាន់ដល់តុលាការបរិសុទ្ធផងដែរក៏ដូចជាអត្រាការប្រាក់ក្រោយការវាស់វែងលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានទទួលពានរង្វាន់នៅទីនេះដោយអនុលោមតាម 28 UNI.C. § 1961 ចាប់ពីថ្ងៃកំណត់នៃការវិនិច្ឆ័យនេះរហូតដល់បានបង់។

8. រាល់ការសរសេរក៏ដូចជាដំណើរការសម្រាប់ការអនុវត្តក៏ដូចជាការប្រមូលផ្តុំនៃការវិនិច្ឆ័យនេះអាចមានបញ្ហានៅពេលចាំបាច់។ ទាក់ទងនឹងការប្រេះប្រយ័ត្ននៃការប្រហារជីវិតណាមួយប្រភេទនៃការប្រតិបត្តិក្នុងករណីនេះតុលាការដឹកនាំសេវាកម្ម Marshal សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីប្រើប្រាស់ប្រភេទណាមួយនៃបុព្វហេតុឬបង្ខំឱ្យមានតម្រូវការត្រឹមត្រូវក្នុងការបំពេញការវិនិច្ឆ័យនេះ។

9. ការវិនិច្ឆ័យនេះគឺជាការជំនុំជម្រះចុងក្រោយ។

អត្ថបតផសាយ

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

UFC 201 ការចោទប្រកាន់ពីបទចំរៀងនាំមុខដល់ទឹកប្រាក់ចំនួន 3 ម៉ឺនដុល្លារឆ្នាំ 2019, “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 25.000 ដុល្លារទទួលបានសម្រាប់ UFC 183 Piactacyjuly 16, 16 “លួចចម្លង”
ការលួចចម្លងរបស់យូអេហ្វស៊ី 119 នាំឱ្យមានការវាយតម្លៃការខូចខាតដល់ការខូចខាតចំនួន 4,800 ដុល្លារអាមេរិក 10 ឆ្នាំ 2016 “លួចចម្លង”