បុរសសម្បទា

ដែលបានចូលរួមក្នុងការចូលរួមក្នុងការចូលរួមក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មការទទួលការវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រទេសសហរដ្ឋអាមេរិកគឺ ND Texas ដែលទទួលបានការខ្វក់ចំនួន 20.000 ដុល្លារសម្រាប់ឧស្សាហកម្ម ការលួចចម្លងរបស់ UFC 162 ។

នៅក្នុងស្ថានភាពថ្មីៗ (Joe Contosion, Inc. V ។ ដើមចោទប្តឹងក៏ដូចជាការទទួលបានការវិនិច្ឆ័យតាមលំនាំដើម។ លោក Joe បានទិញទឹកប្រាក់ចំនួន 60,000 ដុល្លារក្នុងការខូចខាតទូទៅសរុបមកតុលាការបានបដិសេធមិនមានទឹកប្រាក់ចំនួន 2 ម៉ឺនដុល្លារគ្រប់គ្រាន់ក្នុងកាលៈទេសៈនេះទេ។ ក្នុងការឈានដល់ចៅក្រមជាន់ខ្ពស់នៃការធ្វើអន្តរជាតិនេះបាបារ៉ាអិមអិមអិលលីនបានផ្គត់ផ្គង់សេចក្តីអនុលោមតាមហេតុផល:

ភ័ស្តុតាងដែលមិនចេះរកភ័យរន្ធត់បង្ហាញថាមានអ្នកឧបត្ថម្ភចំនួន 70 នាក់នៅ 2 តាកូសនៅពេលមានការរំលោភបំពាន។ ECF No.5-5 ក្នុង 1. កាតអត្រារបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នេះបង្ហាញពីនេះបន្ថែមទៀតចំនួន 165 នាក់ដែលមានសមត្ថភាព 2 តាកូសវានឹងចំណាយទឹកប្រាក់ 1300 ដុល្លារដើម្បីផ្សាយតាមច្បាប់។ អូបីស NF No. 15-4 នៅទី 1 តុលាការរកឃើញថាសមហេតុផលដូច្នេះដើម្បីទទួលបានការខូចខាតតាមច្បាប់ចំនួន 5.000 ដុល្លារ។ សូមមើលប៊ែក, ឆ្នាំ 2013 WL 5592333, នៅ * 2 (“, o បំប៉ោងការលួចចម្លងការលួចចម្លងត្រូវមានភាពខ្ពស់ជាងការចំណាយនៃការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ”) ។

…

តុលាការសន្និដ្ឋានថា 2 តាកូសក៏ដូចជាហីណូហ្គូសបានធ្វើដោយចេតនា។ បានផ្តល់នូវ “បច្ចេកទេសដែលបានកំណត់នៃការចាក់ផ្សាយនៅសៀគ្វីនៃព្រឹត្តិការណ៍បង់ប្រាក់ក៏ដូចជាប្រូបាប៊ីលីតេទាបដែលថាការបង្កើតឧស្សាហកម្មអាចរារាំងការចាក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនេះដូចជា 2 តាកូសផងដែរ។ នៅពេល Huninajosa ក្នុងស្ថានភាពនេះនឹងក្លាយជាឆន្ទៈក៏ដូចជាសម្រាប់មុខងារនៃឧស្សាហកម្មឧស្សាហកម្ម។ ឧ។ អាល់វ៉ាដាចូល។ , 219 អេហ្វភីភី។ 2D នៅលេខ 777 (ករណីដកស្រង់); WL 5592333 (“[ខ្ញុំ] បង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ថាគ្រឹះស្ថានឧស្សាហកម្មបង្ហាញកម្មវិធីកីឡាដើម្បីទាក់ទាញអាជីវកម្មមិនមែនចេញពីសប្បុរសធម៌ទេ។ ) ។ ទោះយ៉ាងណាតុលាការកត់សំគាល់ថាមិនមានកម្រៃជើងសារដែលត្រូវបានកំណត់ក្នុងការចូលទៅកាន់ព្រឹត្តិការណ៍នេះទេក៏ដូចជាដើមបណ្តឹងមិនបានចោទប្រកាន់ថា 2 តាកាគឺជាអ្នកធ្វើម្តងទៀតក្នុងការផ្សាយព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ដូច្នេះការគិតអំពីហេតុការណ៍ទាំងនោះមកពិចារណានេះតុលាការក្នុងការសំរេចចិត្តរបស់វានឹងទទួលបានការខូចខាតសរុបចំនួន 15.000 ដុល្លារឬចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានរង្វាន់ជាថ្មីចំនួន 3 ដង។ al-waha, 219 អេហ្វភីភី។ 2D នៅលេខ 766 (ផ្តល់នូវការខូចខាតដែលមានចំនួន 766 ករណីស្រដៀងគ្នា) WL 5592333 (ដូចគ្នា); សូមមើលដូចគ្នា Alima, 2014 WL 1632158, នៅ * 5 (ផ្តល់ជូននូវការខូចខាតចំនួនបួនដងនៃការខូចខាតក្នុងការខូចខាតបន្ថែមនៅពេលដែលគម្របមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ថានឹងមើលការចាក់ផ្សាយដោយគ្មានការអនុញ្ញាត) ។ ដូច្នេះដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលយកការខូចខាតតាមច្បាប់ដែលអនុលោមតាមលេខ 47 U.S.C. § 605 (ង) (គ) (i) (ii) ពី 2 តាកូសក៏ដូចជាហ៊ីលីហ្សាសារួមគ្នាក៏ដូចជាភាពរឹងមាំ 5,000 ដុល្លារផងដែរដោយអនុលោមតាម 47 U.S.C. § 605 (អ៊ី) (គ) (2) (2) ពី 2 តាកូសក៏ដូចជាហ៊ីលីណូយ៉ារួមគ្នាក៏ដូចជាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 15.000 ដុល្លារ។ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលការខូចខាតទូទៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 20.000 ដុល្លារ។

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

ការវាយតំលៃការខូចខាតចំនួន 10,000 ដែលអនុវត្តតាម UFC 162 Piruryjanuary 26 ឆ្នាំ 2016 “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 20,000 ដុល្លារត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការលួចចម្លង UFC 175CEME 17, 2015 “លួចចម្លង”
ការខូចខាតចំនួន 25.000 ដុល្លារទទួលបានសម្រាប់ UFC 183 Piactacyjuly 16, 16 “លួចចម្លង”